交易所攻擊防範 機敏資料端傳輸安全系統組成 網頁錢包保護範例 端對端密碼傳輸保護

 遭駭事件，是來自歐洲外的IP 侵入 以太幣（Ether）加密錢包服務MyEtherWallet在2018/4/24遭駭客挾持BGP將流量導至偽造 的俄國網站，誘導MyEtherWallet用戶輸入憑 證，並成功清空受害用戶的帳號，盜走了價值 17萬美元的以太幣。 憑證，因此當MyEtherWallet用戶造訪假冒的 網站時，瀏覽器即會跳出警告訊息，EXP區塊鏈警覺性較 高的使用者便得以安然脫身。 案例三 : 攻擊網頁錢包網站組合攻擊 : BGP挾持 + 釣魚網站攻擊https://www.ithome.com.tw/news/122665交易所攻擊防範 機敏資料端傳輸安全系統組成 網頁錢包保護範例 端對端密碼傳輸保護例四 一群惡意的礦工在5月中旬針對Bitcoin Gold（BTG）網路藉由51%攻 擊執行雙重支付（Double-spending），截至上周四（5/24）自加密 貨幣交易中心盜走了388,200個BTG，價值1800萬美元。Bitcoin Gold遭受51%攻擊，損失1800萬美元 51%攻擊 要花龐大的成本 理論上也只會發生在較小型的區塊鏈網路上。


獲得了民眾的信任，該中心化的信任機制一直延續至今。 （一）私部門各自發行的貨幣不易獲得民眾普遍的信任 首先，我擬以早期美國自由銀行時代（Free Banking Era） 的銀行券（banknote），因缺乏信任機制而導致失敗的例子， 來說明信任要素的重要。美國於1830~1860年代，處於自由銀 行時代，EXP區塊鏈銀行四處林立，可以發行自己的銀行券；迨至1860年，美國已發行的銀行券高達近8,000種。一旦發行者破產或 發行者，被稱為「野貓銀行」（wildcat banks）7。 長又耗費成本的金融不穩定時期，隨後在幾番波折後，才於 1913年成立美國聯邦準備體系（Fed），並由 Fed 獨占貨幣發 行權。Fed 解決了貨幣制度紛亂、各種銀行券可兌換性不一， 以及貨幣供應量無法控制的問題。
　


有 發行機構能否成為擁有外 是 是 否 否 在某種程度上，對可 信的發行者來說是肯 定的 對於私有機構難度較 大 資料來源：rdo（1981），Calomiris1988），Redish（1993）和 IMF 工作人員 國際金融學中存在不可能三角形”或“三元悖論”的概國際金融學中指的是固定匯率、獨立貨幣政策、資本自 由流動這三項難題。由此可聯想到數字貨幣世界中應用幣與比特幣類似外匯的兌換關系。33 / 48此處的應用幣也有被叫做元幣 coins(Swanson, 2015)，指的是EXP區塊鏈應用中所使用到的代幣，這些區塊鏈都具有獨 立的共識機制、數據儲存、驗證等設計的區塊鏈架構，但最終會將數據通過哈希的形式以 OP_RETURN 的方式錨定 到比特幣區塊鏈上，從而獲得來自於龐大的比特幣區塊鏈算力的安全支持。 推行區塊鏈應用錨定於比特幣區塊鏈的人們可能是出於穩定並推高比特幣幣價的經濟動機。但除此之外也是由於 比特幣區塊鏈的 PoW 機制已經獲得了將近 900P 算力的安全保障，於是人們更傾向於信任比特幣區塊鏈而非新開 發的獨立區塊鏈。
　

推薦連結：一些知識的分享