地面鋪實木材一般是在工廠中經切割、磨光、乾燥處理後,可直接鋪設 在地面上,並可先在地面加釘夾板
3. 縫條固定五金應採用銅件或不鏽鋼材料。
4. 貼石後4~
7日禁止步行。
5. 保養時除應注意墨汁、油污、鏽斑之清除外,酸洗之
餘液應立即以清水洗淨。
貼木質系裝修工程 貼木質系裝修工程
地板的超耐磨木地板,可分為鋪面式及加高式兩種,鋪面式是固定在地面上不直接加高或是只加高一點點而己,而
加高式離地面有一距離,以地面加
高式常用在和室地板加高,鋪面式大
都建築即完成,只有改修時才會有此
工程。地面鋪實木材一般是在工廠中經切割、磨光、乾燥處理後,可直接鋪設
在地面上,並可先在地面加釘夾板、
角材及加鋪防水布,有企口板式、拼 花式兩種,企口板式是利用一凹凸槽
的接合,板面遽有倒斜邊,倒斜邊的
優點是遇水膨脹後,接合處不會鼓
起,但容易附灰塵,拼花地板是將小
塊木拼成,有單片散裝式也有整片
式,整片式是用牛皮紙集合小塊的木
材,合成30-60公分×30-60公分的尺
寸,單片散裝式是尺寸較大的木材
塊,以一塊一塊的方式接合鋪貼。
鋪面式-拼花木地板施工步驟:1、定基準線:其方法有兩種,其一為在空間的中央定出兩垂直線,由此線開始向四週鋪,其
優點是兩邊的切割木材都一致大小,故較美觀,但四週的切割材太多,費工費料,另一種
是由牆角開始鋪,其優點是省料、省工,但較不美觀。
優點:環保、質感佳,超耐磨木地板最大的特點是可重複使用,即使表面磨損只要請師父重新刨過、磨光、上漆,看起來就會跟新的一樣,一般而言厚度在6分以上的可以重複刨個4次以上,使用年限很長久。BloggerAds 部落格行銷E.缺點:怕潮、容易變形而產生空隙或凸起,如果師父施工技術不好,使用起來會有雜音等等問題,且裝潢成本較高。3.海島型木地板:4.jpg A.特性:表層使用以縱向切割的實木貼附,厚度在0.6~4mm,下層則用膠合技術與耐水夾板結合成型,下層夾板厚度至少10但是有些較低價的海島型木地板表層會貼合成皮或塑膠皮。B.優點:由於下層為膠合板,穩定性夠,連帶也使得上層的實木層更加穩定不易變形,所以較不怕潮濕而導致變形、離縫的問題;此外,通常海島型木地板的表面都會上耐磨漆,所以也防刮,防白蟻,很適合用在像台灣這種海島型氣候地區,故因此而得名。C.缺點:質感較遜於實木地板,且由於表層的實木層厚度不夠,頂多只能刨一次,重複使用率沒有實木地板那麼高,此外,如表面為貼皮的海島型木地板則完全不能重新刨。
模組4比模組 3在各空間木地板面增加了 第二道通風口,尺寸分別為354cm*10cm、 445cm*10cm、391cm*10cm,將開口總面積 從3% 提升至6%,其開口位置在離第一道通 風口最遠之距離。模擬結果平均溫度分別為 306.63K、306.57K,比模組1下降約1 °。且在 室內高度2m範圍內(人主要作業範圍),溫度下 降之變化,都較前面3個模組更明顯。 E.模組5則為模組4為主,在座敷及茶間南向 壁面上,距離地面約300cm高處,再各增設 兩個通風口,尺寸為20cm*15cm,約佔壁面 總面積的0.4%。模擬結果,平均溫度分別為 305.83K、305.79K,比模組1約下降2°,且在室 內高度30cm範圍內(約是睡覺的高度),溫度之 差異更為顯著。透過模擬分析比較得知,5個模組中,模組1的結果是最不理想的,因為只有單一方向的通風 口,無通風路徑,所以室內不易對流,形成流場 滯留現象,導致熱量集中,溫度無法下降。模組 2與模組3都設置了一相對側的通風口,提供有效 通風路徑,使溫度下降約0.6°。模組3在基座設立 對流通風口,仍有其必要性。而當超耐磨繼續增加開口率,如模組4和模組5之結果顯示,室內溫度下降 約1°~2°,降溫效果最佳。
推薦連結:一些知識的分享
優點:環保、質感佳,超耐磨木地板最大的特點是可重複使用,即使表面磨損只要請師父重新刨過、磨光、上漆,看起來就會跟新的一樣,一般而言厚度在6分以上的可以重複刨個4次以上,使用年限很長久。BloggerAds 部落格行銷E.缺點:怕潮、容易變形而產生空隙或凸起,如果師父施工技術不好,使用起來會有雜音等等問題,且裝潢成本較高。3.海島型木地板:4.jpg A.特性:表層使用以縱向切割的實木貼附,厚度在0.6~4mm,下層則用膠合技術與耐水夾板結合成型,下層夾板厚度至少10但是有些較低價的海島型木地板表層會貼合成皮或塑膠皮。B.優點:由於下層為膠合板,穩定性夠,連帶也使得上層的實木層更加穩定不易變形,所以較不怕潮濕而導致變形、離縫的問題;此外,通常海島型木地板的表面都會上耐磨漆,所以也防刮,防白蟻,很適合用在像台灣這種海島型氣候地區,故因此而得名。C.缺點:質感較遜於實木地板,且由於表層的實木層厚度不夠,頂多只能刨一次,重複使用率沒有實木地板那麼高,此外,如表面為貼皮的海島型木地板則完全不能重新刨。
模組4比模組 3在各空間木地板面增加了 第二道通風口,尺寸分別為354cm*10cm、 445cm*10cm、391cm*10cm,將開口總面積 從3% 提升至6%,其開口位置在離第一道通 風口最遠之距離。模擬結果平均溫度分別為 306.63K、306.57K,比模組1下降約1 °。且在 室內高度2m範圍內(人主要作業範圍),溫度下 降之變化,都較前面3個模組更明顯。 E.模組5則為模組4為主,在座敷及茶間南向 壁面上,距離地面約300cm高處,再各增設 兩個通風口,尺寸為20cm*15cm,約佔壁面 總面積的0.4%。模擬結果,平均溫度分別為 305.83K、305.79K,比模組1約下降2°,且在室 內高度30cm範圍內(約是睡覺的高度),溫度之 差異更為顯著。透過模擬分析比較得知,5個模組中,模組1的結果是最不理想的,因為只有單一方向的通風 口,無通風路徑,所以室內不易對流,形成流場 滯留現象,導致熱量集中,溫度無法下降。模組 2與模組3都設置了一相對側的通風口,提供有效 通風路徑,使溫度下降約0.6°。模組3在基座設立 對流通風口,仍有其必要性。而當超耐磨繼續增加開口率,如模組4和模組5之結果顯示,室內溫度下降 約1°~2°,降溫效果最佳。
推薦連結:一些知識的分享
留言
張貼留言