單板之膠合156調膠：秤取膠合劑(硬化劑、增量劑、填充劑、水等等)。 佈膠：使用佈膠機(滾筒
表面處理分：
印花合板：Printed plywood。壓紋合板：Embossed plywod。
化粧合板：Fancy plywood。
刻溝合板：Grooved plywood。
2.製造流程：
(1)單板之製造：
原木→加熱處蒸氣、煮沸)→去皮刷淨→橫切→切削(平切、旋
切)→單板。
(2)單板之乾燥：低甲醛木地板一般採用熱風循環(130~140℃)並以機械輸送方式進
行。
(3)調板：面、底、中板選別→去除單板上之缺點(節、蟲孔、腐朽、變、乾裂)→單板之邊膠合→使成一定尺寸之單板→修補缺點。
(4)單板之膠合156調膠：秤取膠合劑(硬化劑、增量劑、填充劑、水等等)。
佈膠：使用佈膠機(滾筒式)佈膠。
(5)冷壓：壓力 10~15 kg/cm2 ，10~15 分將佈完膠之單板堆積送入冷壓
機中，10~15 分使單板進行假膠合。
(6)熱壓：以熱板溫度使膠合劑硬化，以熱壓機進行。
(7)裁邊、修補、砂光、分等。
(8)包裝 → 成品。
(二)粒片板：將木材或木質纖維切成理想形狀之粒片(Particle)或用鋸屑
為原料，經篩選、乾燥、上膠，再經抄板、高溫高壓所做成之板材。1.分類粒片板使用與製程並無太大差異，故無明顯分類。
2.製造流程：
(1)粒片之製備：
A.裂片型粒片：原木→橫切、劈開→搗切成 chips(木片)寬、厚不定，長 30~60mmchip 再經磨切機→flaker particles。B.刨片型粒片：直接用磨切機(可控制長寬厚)，厚 0.2mm。
(2)篩選分級。
木材合法性定義方法與原則訂定木材合法性應以觀的角度來考量各種因素，包括可實現性、可操作性、法律兼容性以及公平性。一個國家或地區的林業相關法律是詮釋合法木材的基礎，凡是主權國家都具備自己的法律體系與森林資源經營法規，如此一來，木材合法性在各國之間便存在差異(吳盛富，2011)。其內容應具體且可行，制定過高的標準，比利時木地板只會造成政策操作困難以致無法實現目標。且由於木材合法性定義往後即成為木材合法性監測系統的考據，所以意味著這些定義應可受檢驗，除此之外，其中應該清楚說明所包含或不包含的法律、要求提供可證明合法的標準或證明、這些標準或證明的真實性應容易證實。而國家與地方法規則可能出現衝突，出現不兼容的情形。另外，現行法律也可能無法完善保障所有利害關係人之權益，某些時候甚至犧牲當地居民的資源所有權。
也是汽車製造、電訊傳播、攝影器材等生產重鎮。而瓦龍區主要依賴重工業。在經濟表現上雙方的差距頗為明顯，例如瓦龍區的失業率是弗拉芒區的2倍。2004 年GDP 個人所得，在弗拉芒是 27356 歐元，在瓦龍區是 21858 歐元，大約是 4/5，而且差距逐漸在加大中。18現在弗拉芒每年必須補助瓦龍區大筆的社福支出，但是弗拉芒人並不是主張完全切除對瓦龍區的補助，比利時木地板只是他們想降低在弗拉芒區經商及提供更多就業機會的成本，他們不要被瓦龍區牽制，而希望可以在稅制和公共支出上享有更高的自主權。 政治因素地方分權與聯邦政府功能弱化是導致比利時分裂危機的重要因素。1993 年憲改後，比利時以往的中央集權制改為地方分權之聯邦制，而先前中央政府獨享的權利，由聯邦政府 （Federal Government） 、自治行政區政府 （RegionalGovernment）和文化社區（Community government）平等共享。任何重要的決策皆需要通過全國多數同意，加以主要文化社區的多數同意；如修憲便需要三分之二以上的贊同。在必要的情況下，前提的兩個主要社區也皆可緊急啟動警鈴系統(Alarm bell procedure)，延遲修憲。18 “Economy of Belgium.” Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Belgium 19 Anonymous, 1997. “The next identity crisis.” The Economist, Feb. 22, 1997. Vol. 342, No. 8005,pp. 59-61.12-7瞭解當代比利時民主政治學術研討會表一列出各級政府權顯劃分的演化，基本上聯邦政府負責國家利益事務相關；外交、國防、經濟政策、社會福利、公共安全、運輸、通訊等共十六項。而憲法未明列屬於聯邦政府之剩餘權力，如農業、環保、科研、城鄉建設、自然保護、能源、公共建設等，分別歸屬文化社區政府與行政區政府。聯邦政府仍然主控社會福利政策，包括預算編列及執行。
推薦連結：一些知識的分享
木材合法性定義方法與原則訂定木材合法性應以觀的角度來考量各種因素，包括可實現性、可操作性、法律兼容性以及公平性。一個國家或地區的林業相關法律是詮釋合法木材的基礎，凡是主權國家都具備自己的法律體系與森林資源經營法規，如此一來，木材合法性在各國之間便存在差異(吳盛富，2011)。其內容應具體且可行，制定過高的標準，比利時木地板只會造成政策操作困難以致無法實現目標。且由於木材合法性定義往後即成為木材合法性監測系統的考據，所以意味著這些定義應可受檢驗，除此之外，其中應該清楚說明所包含或不包含的法律、要求提供可證明合法的標準或證明、這些標準或證明的真實性應容易證實。而國家與地方法規則可能出現衝突，出現不兼容的情形。另外，現行法律也可能無法完善保障所有利害關係人之權益，某些時候甚至犧牲當地居民的資源所有權。
也是汽車製造、電訊傳播、攝影器材等生產重鎮。而瓦龍區主要依賴重工業。在經濟表現上雙方的差距頗為明顯，例如瓦龍區的失業率是弗拉芒區的2倍。2004 年GDP 個人所得，在弗拉芒是 27356 歐元，在瓦龍區是 21858 歐元，大約是 4/5，而且差距逐漸在加大中。18現在弗拉芒每年必須補助瓦龍區大筆的社福支出，但是弗拉芒人並不是主張完全切除對瓦龍區的補助，比利時木地板只是他們想降低在弗拉芒區經商及提供更多就業機會的成本，他們不要被瓦龍區牽制，而希望可以在稅制和公共支出上享有更高的自主權。 政治因素地方分權與聯邦政府功能弱化是導致比利時分裂危機的重要因素。1993 年憲改後，比利時以往的中央集權制改為地方分權之聯邦制，而先前中央政府獨享的權利，由聯邦政府 （Federal Government） 、自治行政區政府 （RegionalGovernment）和文化社區（Community government）平等共享。任何重要的決策皆需要通過全國多數同意，加以主要文化社區的多數同意；如修憲便需要三分之二以上的贊同。在必要的情況下，前提的兩個主要社區也皆可緊急啟動警鈴系統(Alarm bell procedure)，延遲修憲。18 “Economy of Belgium.” Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Belgium 19 Anonymous, 1997. “The next identity crisis.” The Economist, Feb. 22, 1997. Vol. 342, No. 8005,pp. 59-61.12-7瞭解當代比利時民主政治學術研討會表一列出各級政府權顯劃分的演化，基本上聯邦政府負責國家利益事務相關；外交、國防、經濟政策、社會福利、公共安全、運輸、通訊等共十六項。而憲法未明列屬於聯邦政府之剩餘權力，如農業、環保、科研、城鄉建設、自然保護、能源、公共建設等，分別歸屬文化社區政府與行政區政府。聯邦政府仍然主控社會福利政策，包括預算編列及執行。
推薦連結：一些知識的分享
留言
張貼留言