疑懼來自欲脫離的族群成員擔憂他們的文化、經濟、和政治制度會在現有的體制下
結語在全球化時代，國家認同議題浮現因為：1.許多超越國家的組織，例如歐盟，加上在全球化運作下，自我的認同和對外的形象變得很重要。2.
比利時木地板越來越多的移民湧入，少數民族的認同衝擊整體的國家認同。比利時的國家認同因為弗拉芒區的分離運動而受到注目，但是比利時的分裂果真將成為事實？加拿大魁北克獨立運動的波折難產，證明了在一個高度民主發展的國家推動分離運動是非常困難的一件事。一個分離運動的產生可能源自於人民兩種情感的交互影響：疑懼與信心。疑懼來自欲脫離的族群成員擔憂他們的文化、經濟、和政治制度會在現有的體制下遭到貶低而逐漸消失。與此情感相對或互為因果的是信心，這種信心來自欲脫離的族群成員自信脫離現有體制後，不論是在文化保存瞭解當代比利時民主政治學術研討會和發揚光大、經濟勢力提升、或是政治權力保障上都會比留下來更好，而且脫離的風險不是太高。
頒獎結束後留下的大合照，為我們這最棒的一層樓留下了最美的紀念。根特有名的餐廳不少，但身為預算有限無法常常光顧的窮學生，唯一較常去的就是有名的豬肋排吃到飽餐廳 Amandus 了，因此離開前當然也要再去大快朵頤一番。在離開比利時的前幾天，和從台灣來的交換生夥伴們一起去吃了肋排，並且約定回台灣後再相見聚餐。晚餐後散步到根特市中心的河岸，雖然因為在準備即將到來的根特節而在河道旁架起了舞台，仍然是我心目中的根特第一美景！廣場上的教堂、鐘塔、郵局，每個都是在這一年交換生活中看了無數次的建築，但最後一次仔細端詳他們，覺得好像又比我記憶當中再更漂亮與華麗了一些。比利時木地板走在已經十分熟悉的街道上，其實有點無法相信即將離開了，內心有一部份好像還是剛到時無法相信居然身處此處的自己。我想我會永遠珍藏這些記憶，也希望未來能有一天再次拜訪根特！壇於木材合法性檢驗及確認的風氣正在成形。然在擬訂相關措施以前，必須明確辨別合法與非法之界線，以做為制度之基石。由於當前並未出現全球統一的木材合法性定義，本文綜覽各國家律法及國際組織對合法木材所提出的定義、歸納共同特徵，掌握滿足合法木材的通用原則，讓未來我國定義合法木材得以借鑑參考。
其中TLTV與SW都分別具備合法性認證(VLO)與守法性認證(VLC)兩階段性驗證服務，Proforest將此七個驗證系統的木材合法性定義對應前5大要項，且將第五項進一步切割成「遵守貿易與出口程序要求」以及「遵守國際公約，例如國際勞工組織公約(InternationalLabour Organization, ILO)、生物多樣性公約(Convention on Biological Diversity, CBD)、CITES等」，形成六項標準，對應結果如表2。可看到除了SW 與TLTV的VLO，其餘5個自願型合法性認證機制基本上都涵蓋了此6項標準。相對上，VLO僅提出遵守所有關於當地國家級與地方級的森林資源管理法，未擴及勞工、福利、衛生等其他層面的法規，所以在第二項的表現上僅屬於部分包含。然而兩個VLO之間亦有有些許差異，TLTV的VLO並未特別強調必須遵守貿易與出口程序要求，比利時木地板僅規範不得違反相關的國際公約，可算是最簡易之驗證機制。綜上所述，無論是國家型或自願型合法性認證機制，對於合法木材的定義大抵包含了這5或6項標準。結語永續林業應體現對環境與社會負責的森林管理及貿易，木材合法性只是實踐此終極目標的前置作業，未來期許產業能超越法治規範，自發地保育森林並為下一世代留下資產。現階段而言，合法的木材貿易已成為林產業的表1 各方木材合法性定義比較Proforest FLEGT VPAs EUTR 英國、丹麥、比利時與荷蘭TPP合法的伐採權。
推薦連結：一些知識的分享
頒獎結束後留下的大合照，為我們這最棒的一層樓留下了最美的紀念。根特有名的餐廳不少，但身為預算有限無法常常光顧的窮學生，唯一較常去的就是有名的豬肋排吃到飽餐廳 Amandus 了，因此離開前當然也要再去大快朵頤一番。在離開比利時的前幾天，和從台灣來的交換生夥伴們一起去吃了肋排，並且約定回台灣後再相見聚餐。晚餐後散步到根特市中心的河岸，雖然因為在準備即將到來的根特節而在河道旁架起了舞台，仍然是我心目中的根特第一美景！廣場上的教堂、鐘塔、郵局，每個都是在這一年交換生活中看了無數次的建築，但最後一次仔細端詳他們，覺得好像又比我記憶當中再更漂亮與華麗了一些。比利時木地板走在已經十分熟悉的街道上，其實有點無法相信即將離開了，內心有一部份好像還是剛到時無法相信居然身處此處的自己。我想我會永遠珍藏這些記憶，也希望未來能有一天再次拜訪根特！壇於木材合法性檢驗及確認的風氣正在成形。然在擬訂相關措施以前，必須明確辨別合法與非法之界線，以做為制度之基石。由於當前並未出現全球統一的木材合法性定義，本文綜覽各國家律法及國際組織對合法木材所提出的定義、歸納共同特徵，掌握滿足合法木材的通用原則，讓未來我國定義合法木材得以借鑑參考。
其中TLTV與SW都分別具備合法性認證(VLO)與守法性認證(VLC)兩階段性驗證服務，Proforest將此七個驗證系統的木材合法性定義對應前5大要項，且將第五項進一步切割成「遵守貿易與出口程序要求」以及「遵守國際公約，例如國際勞工組織公約(InternationalLabour Organization, ILO)、生物多樣性公約(Convention on Biological Diversity, CBD)、CITES等」，形成六項標準，對應結果如表2。可看到除了SW 與TLTV的VLO，其餘5個自願型合法性認證機制基本上都涵蓋了此6項標準。相對上，VLO僅提出遵守所有關於當地國家級與地方級的森林資源管理法，未擴及勞工、福利、衛生等其他層面的法規，所以在第二項的表現上僅屬於部分包含。然而兩個VLO之間亦有有些許差異，TLTV的VLO並未特別強調必須遵守貿易與出口程序要求，比利時木地板僅規範不得違反相關的國際公約，可算是最簡易之驗證機制。綜上所述，無論是國家型或自願型合法性認證機制，對於合法木材的定義大抵包含了這5或6項標準。結語永續林業應體現對環境與社會負責的森林管理及貿易，木材合法性只是實踐此終極目標的前置作業，未來期許產業能超越法治規範，自發地保育森林並為下一世代留下資產。現階段而言，合法的木材貿易已成為林產業的表1 各方木材合法性定義比較Proforest FLEGT VPAs EUTR 英國、丹麥、比利時與荷蘭TPP合法的伐採權。
推薦連結：一些知識的分享
留言
張貼留言