全心擁抱宿主國家的文化的話，就是一個成功的同化

四種納入方式為：1）整合（integration）；2）同化（assimilation）；3）隔離（segregation）；以及 4）邊緣化（marginalization）。分別說明如下：若一個移民者既維持和原來國家文化的聯繫，同時也和宿主國家互動，這種就稱為整合策略。倘若一個移民者拋棄了和原有文化的聯繫，全心擁抱宿主國家的文化的話，就是一個成功的同化。比利時木地板但若是一個移民者拒絕支配社會的文化、只願擁抱原有國家的文化時，就會產生隔離。最後一個納入模式是邊緣化，發生在一個移民者既不和宿主國家文化往來，也不和原有國家文化互動的情況下。其中，比較值得考慮的是整合和同化兩個模式。7-14 瞭解當代比利時民主政治學術研討會團體包含外國人、外勞（guest worker）、移民者、外來民（allochtoneous persons）以及少數民族，卻沒有資料顯示勞動移民者和尋求政治庇護的人也包含其（Lemon & Pang, 2004, p.11）。
　


自治區政府負責當地土地與財產事務相關；如地域經濟、規劃、建屋、就業、交通等。文化社區政府主要負責文化與教育相關的政策。此項權力使得文化差異隨著獨立的教育制度而逐漸深化，不同的媒體、不同的教育制度、不同的教育內容，教育出不同的思維與認同。即使在雙語併行的布魯塞爾，荷語和法語的學校仍然壁壘分明。表一、比利時各級政府權限演化表政府改革 1970 1980 1988-89 1992-93政府體制比利時木地板設立三個文化社區，荷語、法語、德語弗拉芒和瓦龍自治行政區政府成立布魯塞爾自治行政區政府成立憲法明訂比利時為聯邦制聯邦政府、文化社區政府、與自治行政區政府組成文化社區政府職權演變語言與文化權力健康政策 教育權 社會救助自治政府職權演變就業、公共投資、經濟發展、住宅交通、科學研究對外貿易、能源、農業預算執行 文化社區政府與自治政府花費占總預算 30％2001 年後，文化社區政府與自治政府花費超過聯邦政府資料來源：整理自 Wilfried Swenden, Marleen Barns, and Lieven de Winter, 2006. “The Politics ofelgium: Institutions and Policy under Bipolar and Centrifugal Federalism.” West uropean Politics,Vol. 29, No. 5, pp. 863-73.12-8瞭解當代比利時民主政治學術研討會比利時幾乎沒有全國性的政黨，幾乎都是地區性的政黨。
　


文化互換性和文化多樣性被視為所有文化部門的挑戰。文化法令為社會藝術組織提供了結構上的長期補助，支持中心也就緒準備推動文化多樣性。而所謂的「在地文化政策法令」（The Local Cultural Policy Decree）則聚焦於文化多樣性的推動，亦與特定目標團體一起為文化中心和社區中心工作。此外，2004-2009 的「文化、青年和運動」政策文件，法蘭德斯地區的文化部長宣布了一個行動計畫，以刺激文化、青年和運動部門能夠進行跨文化（intercultualisation）。其中，以提升社會凝聚的「社區精神」（Community Spirit）7-8 瞭解當代比利時木地板民主政治學術研討會被視為是「2004-2009 之文化、青年與運動」此政策的主要核心理念。
　

推薦連結：一些知識的分享