由於英文與中文原本就存在著不同的語言語法，因此就文法而言，英文常常需要有冠詞或單複數之顯示

當研究生被學校要求要把論文翻譯成英文時，我想大家都會想到用google提供的翻譯工具直接翻譯，然後再加以修改，理所當然的以為這樣就可以交差，殊不知這樣會讓翻譯完成的時間乘上幾個倍數，姑且先不論google提供的翻譯工具那種不可能翻譯出來的專有名詞，更重要的是文法的問題，由於英文與中文原本就存在著不同的語言語法，因此就文法而言，英文常常需要有冠詞或單複數之顯示，而中文則否。一個英文句子原本存在著的a/an, the，或複數型態，經過翻譯成中文時並不一定要一五一十的存在，反之中翻英亦然，亦即原本中文中不需特別說出或沒有說出的複數型態，翻譯到了英文時，如果沒有增加進去，甚至會導致英文文句文法上的錯誤。
　



如果我們現在不急起直追，認真看待翻譯行業，以後可能會再像新航空難後在尋找適噹翻譯員時那樣，發覺譯員“杳如黃鶴”，深深地感覺到“譯員用時方恨少”。譯員必須從雙語精英中去尋找，更必須同其他行業競爭，以合理且具有吸引力的待遇去“爭聘”。由於翻譯工作要求很高，翻譯工作者又必須在日新月異，瞬息萬變的環境中不斷壆習，不斷充實自己，翻譯待遇應該攷慮到譯員為搞好工作所必須付出的努力和代價，並跟上國際行情，顧及國際計薪慣例，才會有人問津這個行業。
　


5.9 所謂翻譯社，如果自由到「既不顧原文的語文細節，也不顧原文的話語重點」，那就形同自我創作，稱之為翻譯是容易引起非議評」，這時你便可以採用自由翻譯的方法，把原文或原作譯成另一種「有極大差異而可以相互比較」的版本。5.10 「逐字的字面翻譯」(word-for-word literal translation) 也是常常會被人詬病的。但如果翻譯的目的是要讓讀者比對文字，要讓人瞭解譯文跟原文的文字之間有何相等(或相異) 的關係，那麽譯者採取「逐字進行字面翻譯」的策略，便可以理解而可以接受。例如，為了解說中文的句法或為了解說中國傳統詩的意象表現方法，有人或許就會有如下的翻譯：譯者不把兩句譯成ڊNo birds are seen flying over the numerous hills./ Nohuman traces are found existing in the countless pathsڄڋ而逐字按字面譯成那樣，一方面可以告知：中文的句法經常是「大主題+ 小主題+ 述語」(在此，「千山」和「萬徑」是大主題，「鳥飛」和「人蹤」是小主題，「絕」和「滅」是述語)。另一方面，也可以告知：中國傳統詩常常以呈現意象為手法，那兩句就是先呈現「千山」和「鳥飛」的意象(images)，再呈現「萬徑」和「人蹤」的意象。
　
　
推薦連結：一些知識的分享