翻譯和傳譯，根本就不是這麼簡單

其實，翻譯和傳譯，根本就不是這麼簡單。正如上文所說，兩種語言的掌握，只是翻譯社的翻譯工作必備的許多條件之一。而且，語言也只是工具而已。有了兩種語言的工具，也必須同時掌握雙語應用的能力和轉變的技巧，更須要有廣博的知識，對課題的揹景認識，高強的理解力，充分的常理和豐富的經驗。翻譯固然需要兩種語言，但懂得兩種語言，並不一定就懂得做翻譯。這是因為翻譯本身就是一門壆問，一種技巧。這種情形就如打高尒伕毬、彈鋼琴、和拉小提琴那樣。這些都須要用兩只手，就如翻譯需要用雙語那樣，但有了兩只手，不一定就會打高毬、彈鋼琴、拉提琴。這些都是必須用心認真去壆的功伕和掌握的技巧，而且還須要有天賦和興趣，更須努力，經常下瘔功鍛煉。
　


3.4 到底翻譯社翻譯時有多少層面要考慮讓它「最接近」呢？在奈達給翻譯所下的定義中，他說了「先在含義方面，次在風格方面」這句話。依他的看法，譯文要在含義與風格兩方面相等於原文。奈達所說的「含義」(meaning) 當然指字詞語句的含義，而他所說的「風格」(style) 應該是指字詞語句表現含義的樣子或方式。兩者實際上就是「內容與形式」 (content and form) 或「內容與表現」 (content and expression) 的區別。我們可以說：一在語意的層面(semantic level)，一在語意之外的其他層面，也就是一為裡，一為表。當貝爾 (Roger T. Bell) 把翻譯的「相等」(equivalence) 區分為「語意的」(semantic)和「風格的」(stylistic) 兩方面時 (6)，同樣是這個意思。3.5 任何語言的字詞語句當然都有含義。翻譯時，在相等原則之下，就是要讓原文之字詞語句的含義跟譯文之字詞語句的含義相等。不過，字詞語句除了有本身的「含義」(meaning) 之外，也有使用在某種場合所產生的「用意」(significance)。2 例如，當甲跟乙說 “I am well” 時，他的話不僅有「我很好」的含義，也可能另有「我身體健康，你可以放心」的用意。翻譯時，在語意方面，要力求相等的應該包括「含義」和「用意」。原則上，譯文既不可模糊或扭曲原文的含義，也不可模糊或扭曲原文的用意。例如，把 “I am well”譯成「我還健在」 (表示「我還沒死，你不用有任何居心」)，這就很可能扭曲了原文的含義與用意。3.6 含義 (meaning) 和用意 (significance) 合起來就是「意義」(sense)，中文有時把它簡稱為「意」，有時簡稱為「義」。通常，譯文的第一項任務確實是要把原文的意義 (含義和用意) 相等的表現出來。可是，在一些特殊場合，含義可能不是第一考量，甚且可能不必考量。例如，在翻 “Ah!” 為「啊！」時，你可能先考慮講話的情境、語音，再考慮「表示感嘆」的用意，而不會想到“Ah” 的含義。在翻 “Shakespeare” 為「莎士比亞」時，你可能只考慮到語音，而不考慮其含義 (「搖矛」)，也不會想到那姓名帶有任何用意。
　
　


我們先談談社區口譯或商務口譯，這種『非國際會議口譯』工作內容可說五花八門，在台灣很多人稱這樣的工作為 陪同 (隨行) 口譯 或簡單性質的商務 (企業內) 口譯。如果僅是簡單的陪同，不涉及某一專業領域或商務談判，口譯員只要能熟練掌握日常英語的聽說就可以了，例如我的大學部學生就曾跟我說，本地翻譯社給他們的隨行口譯薪資是一小時台幣三百元，但大多同學還是非常躍躍欲試，其實只要注意自身安全，抱著累積經驗的兼訓練外語能力的心態去兼差，這樣低壓力的口譯工作其實也滿有趣的。 相對而言，我的一位研究所學弟主要以筆譯為生，長期從事國外遊戲軟體在地化翻譯，有次臨危受命擔任外國一家大型電玩業者來參訪的隨行口譯員，因為他對於專業術語和業界最新動態十分了解，他的薪資可以講到一小時四千元，外國廠商也覺得十分合理，一次就包下他七天的工作時間。說了這麼多，我想講的重點是- 『非國際會議口譯』工作內容與薪資波動範圍真的很大 !


推薦連結：一些知識的分享